 |
|||
 |
|||
 |
 |
||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
Reseña del editor: |
La República es el Estado al liberarse de toda potestad dinástica. El republicanismo aquí defendido se vincula directamente al de la República Española de trabajadores de toda clase (1931), cuyo constitucionalismo progresista inspira los desarrollos doctrinales propuestos, en contraste con diversos aspectos de la Constitución monárquica de 1978. Se refuta el concepto de legitimidad dinástica y se inspecciona el modo de obrar de la transición, que desembocó en el ordenamiento actual. |
|
|
Breve biografía del autor: |
|
Lorenzo Peña Investigador del CSIC desde 1987 (actualmente Profesor de Investigación). Miembro del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Diplomado en Estudios Americanos (Universidad de Lieja 1978). Diploma de Estudios Avanzados (DEA) en Derecho (Universidad Autónoma de Madrid 2007). Doctor en Filosofía (Universidad de Lieja 1979). Responsable del Grupo de Estudios Lógico-Jurídicos JURILOG. Editor y Director de la revista digital de filosofía analítica SORITES. Su línea actual de investigación es: aplicación de una lógica gradualística a una amplia gama de problemas de la filosofía jurídica y fundamentación axiológica de los derechos humanos; tratamiento, en ese marco, de los conflictos normativos. Ha trabajado también en lógica matemática, metafísica, filosofía de la lógica y filosofía del lenguaje. Ha sido Profesor de Filosofía de la PUCE (Pontificia Universidad Católica del Ecuador), Profesor Titular contratado de la Universidad de León y Visiting scholar de la Universidad Nacional Australiana. Investigador Principal de seis proyectos de investigación. El actualmente vigente es: 'Una fundamentación de los Derechos Humanos desde la lógica del razonamiento jurídico'. En el ámbito profesional de la filosofía es autor de 65 artículos, 26 colaboraciones, 83 conferencias y seis libros, así como co-editor de otros dos. |
|
  |
|
|
Lo que opinan nuestros lectores...
|
 |
|
Escribe tu propia RESEÑA de este libro|
|
Valoración:
|
|
| Un republicanismo fetén | ||
| Yolanda López Duero | ||
| Barcelona, España | ||
|
El libro que nos ofrece Lorenzo Peña contiene la propuesta de un republicanismo de verdad. Es republicanismo auténtico por dos motivos. En primer lugar, es una propuesta de régimen político republicano, siendo su libro lo único que hemos leído recientemente donde se encuentran razones para optar por la República aparte de la huera generalidad de que la realeza implica una atribución hiriente para un sentimiento de igual dignidad humana. Lorenzo Peña va mucho más allá, desplegando un copioso cúmulo de argumentos sobre lo que significa la existencia de una monarquía hereditaria y también sobre la correlación entre las orientaciones políticas de un país y la pervivencia de una monarquía. Por otro lado, razona ampliamente en el caso español, demostrando que, en el sistema de 1978, la Corona posee extensas prerrogativas y potestades que, si en circunstancias de tranquilidad pueden ejercerse discretamente y en la sombra, en llegándose a casos difíciles y a situaciones de crisis decidirán el rumbo de las cosas, siendo posible que el Trono opte por reemplazar el actual sistema por otro, igual que en 1977-78 esa misma monarquía optó por hacer un cambio de instituciones políticas para salvar la continuidad dinástica. En segundo lugar, el republicanismo de Lorenzo Peña es auténtico porque no es genérico o abstracto, no es una teoría en el aire, al margen de los hechos histórico-sociales, sino una teoría encarnada en un aquí y ahora y proyectada a una realidad concreta, que es la del autor, un intelectual republicano español que piensa desde la problemática específicamente hispana, desde la historia de España y desde la triple experiencia constitucional de la II República (a la cual toma como modelo), del régimen totalitario que la destruyó y de la monarquía de componenda que en 1978 aseguró la pervivencia de buena parte del legado de ese régimen. Todo ello escrito admirablemente, con un castellano que hoy, por desgracia, abunda poco. |
||
|
